Hal-i horgászportál: megjegyzések

Cyrano

Cyrano — Wed, 12 Mar 2008 06:53:37 +0000

A post nekem kicsit zavarosnak tűnik, érződik belőle a nemes célért érzett hevület, ami azonban az olvashatóság, élvezhetőség kárára van.

Én nem értek egyet azzal, hogy a c&r-be belefér a “saját szükségletre” egy-két jobb hal hazavitele.

A dolog arról szól, hogy NEM ESZEM MEG a halat, amit becsaptam, menekülési esély nélkül zsákmányul ejtettem, Hanem mintegy bocsánatot kérek tőle, és visszaadom a szabadságát, életét, amit nem én adtam neki, tehát elvenni sincs jogom. Mégcsak nem is azért, hogy holnap újra élvezkedhessek a zsákmányul ejtésében, hanem az élet tisztelete miatt.
A kamrát pedig a tecsóból kell feltölteni.

opiho

opiho — Fri, 14 Mar 2008 17:29:18 +0000

Cyrano!
Túl magas erkölcsi szintre emeled a c&r pecát.
Ami nem baj, csak maradjunk a nagy magyar valóságnál és elégedjünk
meg apró lépésekkel.Ez az oldal egy ilyen kis lépés.
Történet: tavaly szept.13-án a mártélyi /Csongrád megye/ holtágon egy fiatal srác fogott egy 10kg-os tőpontyot. Az illetékes horgászegyesület elnöke sietett a segítségére. Csónakba ültek és hosszú idő után beemelték a halat a csónakba, mert megfelelő merítőt senki nem adott /igaz nem is kértek/ A hal partra került, egyre többen állták körül. Csónakból horgásztam a túlpart mellett és elkiálltottam magam, hogy “engedjétek vissza”. Szinte az összes hallótávolságban levő horgász kiröhögött.
Később szót váltottam az ifi horgásszal akiről bizton állítom, ha
nincsenek ott a “nagy” horgászok az első szóra visszaengedi a zsákmányt. A srácot úgy hívják hogy Tőkés László. Igen. Annak a bizonyos Tőkés Lászlónak a fia.A hal további sorsát nem ismerem!

Cyrano

Cyrano — Fri, 14 Mar 2008 19:11:54 +0000

Opiho!
Nem ÉN emelem misztikus magasságokkba a C&r-t, vannak itt arra önjelölt guruk. Csupán arra céloznék, hogy álszent hozzáállás egyrészt kíméletes kínzást hirdetni, közben azért a kamra megtöltését csak-csak elfogadni.
Ja, és közben fikázni, megbélyegezni, pocskondiázni a telepített műpontyot boldogan hazahurcoló és családilag elfogyasztó hétvégi pecást (”siserehad”)
Aki szentnek jelöli magát, az éljen szent életet! Innentől azonban rövid levezetéssel eljutunk odáig, hogy az igazi céender horgász…nem horgászik! Mert nem okoz fölösleges szenvedést, traumát egy állatnak kizárólagszórakozásból!
Ami a telepített műpontyok visszadobálását illeti, az meg szerintem megintcsak életszerútlen. A tógazdaságból egyik héten a hipermarketbe, másik héten a horg.egyesület tavába szállít a tenyésztő. A tóba tett hal ugyanúgy emberi fogyasztásra lett termelve, mint az üvegkádban tátogó. Na az sem épületes látvány, az igaz. Megintcsak rövid és egyenes levezetés eredményeként az elhivatott céender megveszi az osan-pontyot, dézsába teszi, és szabadon engedi a természetben.

Szóval van baj itt a nemes elvekkel, főleg az, hogy álságosak némileg. Az pedig, hogy aljas véglénynek titulálja valaki a más meggyőződésű, más elvek szerint élő, horgászó társakat, felveti a kérdést, hogy milyen jogon?

Legyen hát nemes, fogd-engedd el gondolkodásmód, de ne legyen ez jó magyar szokás szerint élet-halál kérdése. Aki úgy dönt, hogy eszerint él, netán ezt az elvet népszerűsíti, az pedig legyen hiteles, otthon, magánemberként is. Tehát az a minimum, hogy üres legyen a fogási naplója.

opiho

opiho — Sat, 15 Mar 2008 17:22:26 +0000

Egyetértek a fentiekkel!
Az is biztos, hogy nincs finomabb mint a Tiszából kifogott - esetleg a
helyszínen elkészített - sült karikakeszegnél.

pecás

pecás — Mon, 17 Mar 2008 14:03:31 +0000

AZ ÉN VÉLEMÉNYEM EZZEL KAPCSOLATBA, AZ HOGY HA A JOGSZABÁLY MEGENGEDI HOGY A HORGÁSZ ELVIHESSEN VALAMENNYI HALAT, AZ NEM EGY NAGY BAJ, A NAGYBAJ AZ HOGY EGGYRE TÖBBEN A MEGENGEDETT MENNYISÉG TÖBSZÖRÖSÉT VISZIK EL, ITT VAN A PROBLÉMA EZEN KÉNE VÁLTOZTATNI VALAHOGY, ÉN AKKOR VISZEK HALAT HAZA HA RÉG NEMETTEM, AKKOR IS A MÉRETESBÖL A KISSEBBIKET, MERT EZ ELÉG NEKEM, 1-2 KILOS HAL ELÉG ÁLTALÁBAN NEKEM, DE MÁSOK ELEDÁSRA VISZIK A HALAT HAZA, AZ OJANNAK HOÁBA BESZÉL BÁRKI, NEMÉR SEMMIT. SZASZTOK

opiho

opiho — Wed, 19 Mar 2008 15:40:22 +0000

Nem is beszéddel kell meggyőzni őket, hanem évekre elvenni az
engedélyüket! Nincs helyük a tiszteséges horgászok között!!!

horgász

horgász — Tue, 24 Jun 2008 10:44:36 +0000

én nagyon szeretek horgászni, és mindig a lehető legkíméletesebben bánok a halakkal, tisztán tartom a horgászhelyem, de viszek el halat.. a c&r leginkább a kapitális egyedek fanatikusai körében, és a versenyhorgászok zöménél él teljesen. egyetértek abban, hogy a tenyésztett állomány, melyet minden évben pótolnak az bizony fogyasztásra lett termelve. a c&r-t nem lehet az egész halállományra kiterjeszteni, de a kapitális példányokat sokkal jobban lehetne védeni, akár törvényi szinten is.. én tag vagyok egy bányatavon és 90%-ban ott is horgászom, de azért járok más tavakra is, ahol egyre inkább azt tapasztalom, hogy figyelmeztetnek a 6kg-n felüli pontyok védelmére, és azthiszem ez már haladás, nem?